fbpx

Кейс: Защита прав клиента в судебном споре о признании права собственности

Адвокат Полина Гонтар

Истица обратилась в суд с иском, в котором отметила, что ее умершему мужу на основании договора дарения принадлежало домовладение. Ссылаясь на то, что указанное домовладение в период брака было существенно увеличено в своей стоимости вследствие общих трудовых и денежных затрат, в частности, была увеличена его общая площадь, истица просила суд признать указанное домовладение объектом общей совместной собственности супругов и признать за ней право собственности на ½ его часть как на долю в общем совместном имуществе супругов.

При этом, поскольку человек истицы на момент подачи иска умер, то иск был адресован наследнице истца — дочери умершего от первого брака, интересы которой представляли в суде адвокаты АО «Жованник и партнеры».

Перед адвокатами стояла задача получить решение суда о полном отказе в удовлетворении иска, поскольку умерший завещал в пользу истицы ½ часть указанного домовладения, а потому в случае удовлетворения иска, истица фактически устраняла дочь умершего от наследования.

Возражая против удовлетворения исковых требований, адвокаты отметили, что:

— существенного увеличения домовладения в своей стоимости не произошло, поскольку жилая площадь спорного дома не изменилась;

— строительство хозяйственных и бытовых помещений, а также пристроек не дает права на долю в недвижимом имуществе, а дает право лишь на компенсацию затрат на строительство;

— как следствие истицей был избран ненадлежащий способ защиты своих прав, поскольку требований о возмещении затрат на строительство ею не заявлялось.

Решением суда первой инстанции иск был частично удовлетворен, было признано, что 1/3 часть домовладения является общей совместной собственностью истицы и ее умершего мужа, а также было признано истицей право собственности на 1/6 часть указанного домовладения.

Указанное решение было оставлено в силе судом апелляционной инстанции

Не соглашаясь с решениями судов первой и апелляционной инстанции, ответчицей была подана кассационная жалоба.

Верховный Суд в окончательном решении полностью удовлетворил кассационную жалобу, отменил решение судов первой и апелляционной инстанции и принял новое решение об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, Верховный Суд взыскал с истицы в пользу ответчицы все понесенные расходы на оплату судебного сбора в размере 6 604,10 грн., а также на оплату юридической помощи в размере 26 640,00 грн.

Как следствие, ответчица, пользуясь квалифицированной правовой помощью, не только отстояла свою долю в наследстве после смерти своего отца, но и стянула в свою пользу все понесенные судебные расходы.

Над делом работала адвокат АО «Жованник и партнеры» Полина Гонтарь. Ссылка на постановление Верховного Суда: https://reyestr.court.gov.ua/Review/98869867

 

2021-10-28T14:41:19+03:00
Call Now Button