fbpx

Как невнимательность (халатность) следователя приводит к недопустимости доказательств в суде

Поговорим про допустимость доказательств в уголовном производстве по обвинению лица в тяжких и особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 УПК Украины доказательство признается допустимым, если оно получено в порядке, установленном настоящим Кодексом. Недопустимое доказательство нельзя использовать при принятии процессуальных решений, суд не может ссылаться на него при принятии судебного решения.

Ч. 1 ст. 87 УПК Украины установлено, что недопустимыми являются доказательства, полученные в результате существенного нарушения прав и свобод человека, гарантированных Конституцией и законами Украины, международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, а также любые другие доказательства, полученные благодаря информации, полученной в результате существенного нарушения прав и свобод человека.

Так, все адвокаты, без исключения, осуществляя защиту лица в судебном процессе, в ходе исследования письменных доказательств, неоднократно сталкивались с протоколами задержания в порядке ст.208 УПК Украины.

В ходе проведения указанного следственного действия и при составлении протокола, уполномоченными должностными лицами, следователем, прокурором проводится личный обыск задержанного.

Указанное действие не регламентировано отдельной нормой, в которой было бы ее детальное и системное определение. Право правоохранительных органов на проведение личного обыска и общий порядок определены в ст.208 и ст.236 УПК.

Задержание лица обычно проводится следователем с участием оперативных сотрудников, которые принимают непосредственное участие в проведении следственного действия (не исключено, что проводят личный обыск) и двух понятых, которые должны быть того же пола, что и лицо, которое задержано.

Все действия, в основном, осуществляются с применением технических средств фиксации соответствующей следственного (розыскного) действия.

Что по этому поводу говорит действующий УПК Украины?

Согласно ч. 3 ст. 104 УПК Украины, вступительная часть протокола должна содержать сведения, в частности, о всех лицах, присутствующих при проведении процессуального действия (фамилии, имена, отчества, даты рождения, места жительства), описательная часть протокола иметь сведения о последовательности действий.

Часть 5 ст. 105 УПК Украины предусматривает, что приложения к протоколам должны быть надлежащим образом изготовлены, упакованы для надежного хранения, а также заверены подписями следователя, прокурора, специалиста, других лиц, участвовавших в изготовлении и / или изъятии таких приложений.

Следовательно, не указывая в протоколе сведений о всех участниках следственного действия, следователем заранее создаются условия для признания указанного протокола недопустимым доказательством.

К такому выводу пришел Кассационный уголовный суд по делу № 591/4742/16-к, где признал протокол обыска недопустимым доказательством, поскольку в нем не были указаны оперативные работники, принимавшие участие в проведении обыска.

2021-04-08T14:46:35+03:00
Call Now Button